贾某等人诉蕲春某公司、江某股权纠纷案件共7件,涉案标的额144万余元。在审查案卷时，承办法官发现案件审理存在以下难点:一是涉案人数多，这7起案件共涉及11名当事人，且分布在江苏、四川等不同地方，分开审理会让当事人来回奔波，费时费力，大大增加诉讼成本和诉讼负累；二是诉讼风险大，由于该案标的额较大，案情复杂，处理稍有不慎，就容易引发当事人不满，不利于矛盾化解。考虑再三，在尊重当事人意愿的基础上，承办法官决定将这7起案件合并审理，并组织召开庭前会议。

由于是并案审理，双方的证据较多，庭前会议刚开始，承办法官组织双方进行证据交换，并围绕提交的书面答辩状和质证意见进行认真研究分析。接着，在听取双方辩论意见之后，确定了该案争议焦点，即涉案合同的性质如何确定。原告认为该合同实属民间借贷，不仅应依法返还本金，还应支付相应的利息和违约金。但被告认为该合同是股权投资，投资本金应不予返还。最后，在承办法官的释法析理下，当事人最终达成了初步的调解意愿，双方自愿解除合同关系，被告偿还原告合同本金，但不支付利息和违约金。由于庭前准备充分，该系列案件庭审活动得以高效进行，当庭制作并送达调解书，7起案件1个小时就顺利审结。

召开庭前会议，既是蕲春法院贯彻落实司法改革的重要举措，也是落实市中院“六大能力”建设要求的具体实践。我院将以此为契机，进一步扩大庭前会议的适用范围，科学规范庭前会议运行程序，深度挖掘庭前会议潜在功能，为全面深化司法改革提供有力支撑。